Dâabord on swipe. Puis on se matche. On se parle. On se kiffe et puis parfois on se ghoste. Le marchĂ© de lâamour, dĂ©sormais, ne laisse plus grand-chose au hasard. Les applis en tous genres, les avatars de âdateâ (vous comprendrez plus bas), ChatGPT en aide Ă lâĂ©criture : quel est lâapport rĂ©el des nouvelles technologies dans nos vies amoureuses ? Et est-il plutĂŽt positif ou nĂ©gatif ?
1er Ă©pisode de la sĂ©rie âLâamour, comme ci, comme çaâ avec le concours instructif du psychanalyste Christian Richomme, auteur de âPsychologie de la rencontre amoureuseâ (Ăditions du Net) et spĂ©cialiste des troubles de lâanxiĂ©tĂ©, les dĂ©pressions, les addictions et les troubles affectifs.
Se rencontrer grĂące aux applis ou l'amour 2.0
Combien sommes-nous, ces galĂ©riens de lâamour (vous en ĂȘtes un sâil vous est arrivĂ© au moins une fois de sĂ©cher devant un texto !), en 2024, Ă nây parfois plus rien comprendre ? Pourtant, la promesse est belle : il y a des applis pour tous et pour tous les goĂ»ts. Pour les amoureux de la campagne (rencontre-agriculteur.com), pour les accros de lâinformatique (rencontre-geek.fr), pour les Macron-compatibles (droite-rencontre.com, gauche-rencontre.com), pour les Pierre Richard de lâamour (rencontretimide.com), pour les bobos aux intestins fragiles (rencontresansgluten.com), pour les dingos dâanimaux (animoflirt.com), pour les droits dans leurs bottes (rencontre-militaire.com), pour les nez rouges (oui oui âClown datingâ !) et la liste est encore longue ! Les applications de rencontres, autrefois considĂ©rĂ©es comme des outils secondaires, sont devenues des plateformes dominantes pour trouver l’amour.
Pour Christian Richomme, psychanalyste, âla segmentation croissante des plateformes, chacune s’adressant Ă des niches spĂ©cifiques montre que le « marché » est de plus en plus influencĂ© par des facteurs Ă©conomiques mais aussi sociaux comme l’augmentation du cĂ©libat tardif, les carriĂšres plus longues, et une plus grande indĂ©pendance financiĂšre des femmes.â La sentence est irrĂ©vocable : âCela se traduit par une plus grande diversitĂ© des attentes et des besoins, rendant le marchĂ© de l’amour plus complexe que jamais.âÂ
Et de poursuivre : âAvec l’abondance des choix disponibles, le « turn-over » dans les relations amoureuses semble en hausse. Les attentes sont Ă©galement plus Ă©levĂ©es, car les gens sont constamment exposĂ©s Ă des profils idĂ©alisĂ©s et Ă des possibilitĂ©s de connexions infinies. Cette dynamique crĂ©e un paradoxe : alors que les options sont plus nombreuses, la satisfaction semble souvent plus difficile Ă atteindre, car l’idĂ©e que l’on pourrait toujours trouver « mieux » est omniprĂ©sente.â
L'amour, c'était mieux avant ?
Et quand vous ajoutez Ă cela la âDating fatigueâ parce que le dĂ©mon de la âFear of better Optionâ vous a gagnĂ©(e) (cette mĂ©chante angoisse -et addiction- qui nous pousse Ă continuer Ă swiper pour voir si la personne dâaprĂšs ne collerait pas mieux Ă nos attentes), que peut-on faire ? âLa gratification instantanĂ©e offerte par la technologie peut entraĂźner une impatience dans les relations, oĂč l’effort de comprendre et de surmonter les difficultĂ©s est remplacĂ© par une recherche immĂ©diate d’une nouvelle connexion. De plus, la communication via des Ă©crans crĂ©e souvent une distance Ă©motionnelle, oĂč les nuances de l’Ă©motion sont perdues, rendant les relations plus superficielles.â
Bon, on ne va pas faire le discours du âCâĂ©tait mieux avantâ parce quâon nâest pas des rĂ©acs hein ? Et puis les applis, ça aide. Beaucoup mĂȘme. Pour rencontrer, pour faire le tri, pour augmenter nos chances. Pour passer Ă autre chose (oui, des dĂ©ceptions, on en a tous et on veut vite les oublier !). Pour ouvrir le champ des possibles. Et puis tout le monde a dans son entourage quelquâun qui sâest mariĂ© grĂące Ă Tinder, donc ne dĂ©sespĂ©rons pas⊠!Â
Dâautant que âavantâ, câĂ©tait finalement pas si dĂ©ment : âL’idĂ©e que les relations de couple Ă©taient plus romantiques avant les nouvelles technologies repose en grande partie sur une idĂ©alisation du passĂ©. En rĂ©alitĂ©, les couples de l’Ă©poque faisaient face Ă des dĂ©fis trĂšs diffĂ©rents, comme des mariages arrangĂ©s, des rĂŽles de genre rigides et une moindre libertĂ© personnelle. Les relations Ă©taient souvent plus durables, mais cela ne signifie pas nĂ©cessairement qu’elles Ă©taient plus romantiques ou satisfaisantes. En 2020, les relations sont marquĂ©es par une plus grande Ă©galitĂ©, la libertĂ© de choix, et une communication plus ouverte sur les Ă©motions et les attentes. Cela permet aux couples de construire des relations basĂ©es sur des affinitĂ©s rĂ©elles plutĂŽt que sur des obligations sociales.â
Alors, Ă©puisĂ©s du swipe de tous pays, unissons-nous : OUI aux horizons qui sâĂ©largissent, OUI Ă la libertĂ© des choix et Ă lâaugmentation des prĂ©tendant(e)s mais NON aux consĂ©quences nĂ©fastes. Car âlâillusion de la connexion rapide peut masquer une vĂ©ritable incapacitĂ© Ă sâengagerâ explique Christian Richomme.
CQFD.
Les avatars de "date", des futurs assistants trĂšs personnels
Les nouvelles technos et leurs supers pouvoirs nous font gagner du temps, câest indĂ©niable : avez-vous dâailleurs entendu parler de ce nouvel outil de lâIA qui draguera bientĂŽt Ă notre place ? Câest la directrice de Bumble, Lidiane Jones, qui lâa dit : chaque inscrit sur son site disposera bientĂŽt dâun assistant personnel (entraĂźnĂ© grĂące Ă lâIA) qui ira Ă des rendez-vous numĂ©riques avec dâautres assistants personnels pour nous prĂ©mĂącher le travail et nous Ă©viter la contrainte (la purge !) fatigante de devoir parler Ă 100 personnes. AprĂšs ses multiples dates, il sera en capacitĂ© de vous proposer un nombre limitĂ© (3) de personnes valant vraiment la peine dâĂȘtre rencontrĂ©s (comprenez : plus de cas socâ !).
Waouh, si câest pas un vrai coup de pouce ça ?
Quand ChatGPT rédige nos messages...
Mais parfois, on le sait, lâIA, ça peut faire des dĂ©gĂąts⊠Qui nâa jamais Ă©tĂ© (ou entendu quelquâun ĂȘtre) destinataire dâun message trop bien Ă©crit pour ĂȘtre vrai? Les phrases trop bien tournĂ©es, les mots trop bien choisis, les fautes dâorthographe inexistantes ? Et puis, un je-ne-sais-quoi dâartificiel⊠Et quand on sâen rend compte, ça peut faire mal, trĂšs mal⊠âLe recours Ă ChatGPT altĂšre forcĂ©ment la spontanĂ©itĂ© et l’authenticitĂ© des interactions. Il dĂ©shumanise les interactions amoureuses, rendant les ruptures plus brutales et les connexions plus fragilesâ analyse Christian Richomme. Il faut dire que la tentation est grande surtout pour les fĂąchĂ©s de lâĂ©criture dây avoir recours. Comment dĂ©jouer les tricheurs et savoir si les sms viennent de lâĂȘtre aimĂ© ou de ChatGPT ? Le mieux câest encore de demander à ⊠ChatGPT lui-mĂȘme ! Et voici ce quâil nous a rĂ©pondu :
âVoici quelques indices qui peuvent vous aider Ă faire la distinction :
- le style dâĂ©criture trop formel,
- les réponses trop générales
- la longueur du message (ChatGPT peut produire des rĂ©ponses plus longues que nĂ©cessaire pour un SMS, offrant parfois plus d’explications que ce qu’une personne enverrait dans un simple message)
- lâabsence dâĂ©motions ou de ton personnel
- la répétition ou le manque de nuances
- ou encore les questions dĂ©tournĂ©es, câest-Ă -dire si le message rĂ©pond Ă une question ou une situation en apportant une rĂ©ponse globale sans vraiment entrer dans le cĆur du sujet, cela peut ĂȘtre caractĂ©ristique de ChatGPTâ.
Si lâIA peut nous aider Ă bien utiliser lâIA alors⊠ne refusons pas le progrĂšs mais gardons nos yeux bien ouverts et⊠prudence Ă tous les Ă©tages : une personne avertie en vaut 2 !