« ChatGPT est en congés, comment je vais faire pour le quitter ? »

D’abord on swipe. Puis on se matche. On se parle. On se kiffe et puis parfois on se ghoste. Le marchĂ© de l’amour, dĂ©sormais, ne laisse plus grand-chose au hasard. Les applis en tous genres, les avatars de “date” (vous comprendrez plus bas), ChatGPT en aide Ă  l’écriture : quel est l’apport rĂ©el des nouvelles technologies dans nos vies amoureuses ? Et est-il plutĂŽt positif ou nĂ©gatif ?

1er Ă©pisode de la sĂ©rie “L’amour, comme ci, comme ça” avec le concours instructif du psychanalyste Christian Richomme, auteur de “Psychologie de la rencontre amoureuse” (Éditions du Net) et spĂ©cialiste des troubles de l’anxiĂ©tĂ©, les dĂ©pressions, les addictions et les troubles affectifs.

Se rencontrer grĂące aux applis ou l'amour 2.0

Combien sommes-nous, ces galĂ©riens de l’amour (vous en ĂȘtes un s’il vous est arrivĂ© au moins une fois de sĂ©cher devant un texto !), en 2024, Ă  n’y parfois plus rien comprendre ? Pourtant, la promesse est belle : il y a des applis pour tous et pour tous les goĂ»ts. Pour les amoureux de la campagne (rencontre-agriculteur.com), pour les accros de l’informatique (rencontre-geek.fr), pour les Macron-compatibles (droite-rencontre.com, gauche-rencontre.com), pour les Pierre Richard de l’amour (rencontretimide.com), pour les bobos aux intestins fragiles (rencontresansgluten.com), pour les dingos d’animaux (animoflirt.com), pour les droits dans leurs bottes (rencontre-militaire.com), pour les nez rouges (oui oui “Clown dating” !) et la liste est encore longue ! Les applications de rencontres, autrefois considĂ©rĂ©es comme des outils secondaires, sont devenues des plateformes dominantes pour trouver l’amour.

Pour Christian Richomme, psychanalyste, “la segmentation croissante des plateformes, chacune s’adressant Ă  des niches spĂ©cifiques montre que le « marché » est de plus en plus influencĂ© par des facteurs Ă©conomiques mais aussi sociaux comme l’augmentation du cĂ©libat tardif, les carriĂšres plus longues, et une plus grande indĂ©pendance financiĂšre des femmes.” La sentence est irrĂ©vocable : “Cela se traduit par une plus grande diversitĂ© des attentes et des besoins, rendant le marchĂ© de l’amour plus complexe que jamais.” 

Et de poursuivre : “Avec l’abondance des choix disponibles, le « turn-over » dans les relations amoureuses semble en hausse. Les attentes sont Ă©galement plus Ă©levĂ©es, car les gens sont constamment exposĂ©s Ă  des profils idĂ©alisĂ©s et Ă  des possibilitĂ©s de connexions infinies. Cette dynamique crĂ©e un paradoxe : alors que les options sont plus nombreuses, la satisfaction semble souvent plus difficile Ă  atteindre, car l’idĂ©e que l’on pourrait toujours trouver « mieux » est omniprĂ©sente.”

L'amour, c'était mieux avant ?

Et quand vous ajoutez Ă  cela la “Dating fatigue” parce que le dĂ©mon de la “Fear of better Option” vous a gagnĂ©(e) (cette mĂ©chante angoisse -et addiction- qui nous pousse Ă  continuer Ă  swiper pour voir si la personne d’aprĂšs ne collerait pas mieux Ă  nos attentes), que peut-on faire ? “La gratification instantanĂ©e offerte par la technologie peut entraĂźner une impatience dans les relations, oĂč l’effort de comprendre et de surmonter les difficultĂ©s est remplacĂ© par une recherche immĂ©diate d’une nouvelle connexion. De plus, la communication via des Ă©crans crĂ©e souvent une distance Ă©motionnelle, oĂč les nuances de l’Ă©motion sont perdues, rendant les relations plus superficielles.”

Bon, on ne va pas faire le discours du “C’était mieux avant” parce qu’on n’est pas des rĂ©acs hein ? Et puis les applis, ça aide. Beaucoup mĂȘme. Pour rencontrer, pour faire le tri, pour augmenter nos chances. Pour passer Ă  autre chose (oui, des dĂ©ceptions, on en a tous et on veut vite les oublier !). Pour ouvrir le champ des possibles. Et puis tout le monde a dans son entourage quelqu’un qui s’est mariĂ© grĂące Ă  Tinder, donc ne dĂ©sespĂ©rons pas
 ! 

D’autant que “avant”, c’était finalement pas si dĂ©ment : “L’idĂ©e que les relations de couple Ă©taient plus romantiques avant les nouvelles technologies repose en grande partie sur une idĂ©alisation du passĂ©. En rĂ©alitĂ©, les couples de l’Ă©poque faisaient face Ă  des dĂ©fis trĂšs diffĂ©rents, comme des mariages arrangĂ©s, des rĂŽles de genre rigides et une moindre libertĂ© personnelle. Les relations Ă©taient souvent plus durables, mais cela ne signifie pas nĂ©cessairement qu’elles Ă©taient plus romantiques ou satisfaisantes. En 2020, les relations sont marquĂ©es par une plus grande Ă©galitĂ©, la libertĂ© de choix, et une communication plus ouverte sur les Ă©motions et les attentes. Cela permet aux couples de construire des relations basĂ©es sur des affinitĂ©s rĂ©elles plutĂŽt que sur des obligations sociales.”
A
lors, Ă©puisĂ©s du swipe de tous pays, unissons-nous : OUI aux horizons qui s’élargissent, OUI Ă  la libertĂ© des choix et Ă  l’augmentation des prĂ©tendant(e)s mais NON aux consĂ©quences nĂ©fastes. Car “l’illusion de la connexion rapide peut masquer une vĂ©ritable incapacitĂ© Ă  s’engager” explique Christian Richomme.
CQFD.

Les avatars de "date", des futurs assistants trĂšs personnels

Les nouvelles technos et leurs supers pouvoirs nous font gagner du temps, c’est indĂ©niable : avez-vous d’ailleurs entendu parler de ce nouvel outil de l’IA qui draguera bientĂŽt Ă  notre place ? C’est la directrice de Bumble, Lidiane Jones, qui l’a dit : chaque inscrit sur son site disposera bientĂŽt d’un assistant personnel (entraĂźnĂ© grĂące Ă  l’IA) qui ira Ă  des rendez-vous numĂ©riques avec d’autres assistants personnels pour nous prĂ©mĂącher le travail et nous Ă©viter la contrainte (la purge !) fatigante de devoir parler Ă  100 personnes. AprĂšs ses multiples dates, il sera en capacitĂ© de vous proposer un nombre limitĂ© (3) de personnes valant vraiment la peine d’ĂȘtre rencontrĂ©s (comprenez : plus de cas soc’ !).

Waouh, si c’est pas un vrai coup de pouce ça ?

Quand ChatGPT rédige nos messages...

Mais parfois, on le sait, l’IA, ça peut faire des dĂ©gĂąts
 Qui n’a jamais Ă©tĂ© (ou entendu quelqu’un ĂȘtre) destinataire d’un message trop bien Ă©crit pour ĂȘtre vrai? Les phrases trop bien tournĂ©es, les mots trop bien choisis, les fautes d’orthographe inexistantes ? Et puis, un je-ne-sais-quoi d’artificiel
 Et quand on s’en rend compte, ça peut faire mal, trĂšs mal
 “Le recours Ă  ChatGPT altĂšre forcĂ©ment la spontanĂ©itĂ© et l’authenticitĂ© des interactions. Il dĂ©shumanise les interactions amoureuses, rendant les ruptures plus brutales et les connexions plus fragiles” analyse Christian Richomme. Il faut dire que la tentation est grande surtout pour les fĂąchĂ©s de l’écriture d’y avoir recours. Comment dĂ©jouer les tricheurs et savoir si les sms viennent de l’ĂȘtre aimĂ© ou de ChatGPT ? Le mieux c’est encore de demander à
 ChatGPT lui-mĂȘme ! Et voici ce qu’il nous a rĂ©pondu :

“Voici quelques indices qui peuvent vous aider à faire la distinction :

  • le style d’écriture trop formel,
  • les rĂ©ponses trop gĂ©nĂ©rales
  • la longueur du message (ChatGPT peut produire des rĂ©ponses plus longues que nĂ©cessaire pour un SMS, offrant parfois plus d’explications que ce qu’une personne enverrait dans un simple message)
  • l’absence d’émotions ou de ton personnel
  • la rĂ©pĂ©tition ou le manque de nuances
  • ou encore les questions dĂ©tournĂ©es, c’est-Ă -dire si le message rĂ©pond Ă  une question ou une situation en apportant une rĂ©ponse globale sans vraiment entrer dans le cƓur du sujet, cela peut ĂȘtre caractĂ©ristique de ChatGPT”.

Si l’IA peut nous aider Ă  bien utiliser l’IA alors
 ne refusons pas le progrĂšs mais gardons nos yeux bien ouverts et
 prudence Ă  tous les Ă©tages : une personne avertie en vaut 2 !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

romane miss auvergne 2024

Miss Auvergne 2024 : Entre charisme et authenticité

Mode upcycling luxe

L’upcycling de luxe : Quand les grandes maisons se rĂ©inventent